📊 중도탈락 분위별 비교 분석
사이버·방통대 제외 · 2016–2025 · 본교 기준
매 연도별 중도탈락률 기준 4분위로 분류. Q1(낮음)↔Q4(높음) 격차는 사이버 제외 후에도 6~10%p 이상 지속.
Q4→Q1/Q2로 개선된 대학들의 공통 패턴과 6개 대학 개별 보고서를 확인할 수 있습니다.
Q1 — 탈락 낮음 (하위25%)
Q2 — 중하위
Q3 — 중상위
Q4 — 탈락 높음 (상위25%)
이동 — Q4→개선
연도별 4분위 중도탈락률 추이
Q1~Q4 중도탈락률 추이 — 격차 6~10%p 지속핵심
사이버 제외 후 Q4 평균이 8.5~13.2%로 완화됐으나 격차는 유지. Q1도 2016년 1.80%→2025년 3.25%로 상승 — 구조적 악화는 전 분위에 걸쳐 진행 중. 2024년 격차 9.95%p 최대.
핵심 5개 지표 Q1 vs Q4
6개 지표 레이더 — Q1 vs Q4다변량
Q1 대비 Q4 격차율 (% 차이)격차 크기
교외연구비·특허·기술이전은 수십 배 차이. 취업률(+0.5%, ns)은 사실상 무차이 — Q4 대학에 남아 졸업한 학생도 취업률은 비슷함.
전 지표 Q1·Q2·Q3·Q4 평균값 비교
충원율·경쟁률·취업률 4분위 비교입학·잔류
재학생충원율 격차(Q1: 100.5% vs Q4: 80.1%)가 신입생충원율보다 더 큼. Q4 그룹은 들어온 학생 5명 중 1명이 중간에 이탈하는 구조. 경쟁률(Q1: 10.5배 vs Q4: 3.5배)은 학교 선호도 격차를 반영.
교원 역량 4분위교원
Q4 교원 1인당 학생수 70~90명. Q1 25명 수준. 전임교원수 자체는 Q1이 Q4의 6배 이상.
연구역량 4분위연구
SCI논문 Q1(0.38편) vs Q4(0.06편) — 6배. 교외연구비 50배. 연구 생태계 전반에서 압도적 격차.
재정·교육투자 — Q1 vs Q4 비교재정
1인당 교육비 Q1(1,780만원) vs Q4(700만원), 2.5배. 이 격차가 학습 환경·지원 체계 전반으로 이어져 잔류 동기에 영향.
비교 지표
Q1 vs Q4 추이 비교시계열
Q4에서 벗어나 개선된 대학 — 무엇이 달랐나
분석 기준방법론
선정 기준: 초반 5년(2016~2020) 중 Q4 비중 40% 이상 & 후반 4년(2022~2025) 중 Q1·Q2 비중 25% 이상 & 전체 탈락률 15% 이상 감소.
사이버·방통대 제외 후 실질적 개선 대학 수가 적음 — 이는 Q4 탈락이 구조적 문제임을 반증. 개선 사례는 주로 소규모 신학·특수목적대학에서 발생.
사이버·방통대 제외 후 실질적 개선 대학 수가 적음 — 이는 Q4 탈락이 구조적 문제임을 반증. 개선 사례는 주로 소규모 신학·특수목적대학에서 발생.
개선 대학 vs 지속 Q4 대학 — 탈락률 추이 비교비교
개선 대학들은 주로 충원율 회복(신입생·재학생 모두)이 선행됨. 연구비·특허 등 연구역량 개선 없이 충원율 중심으로 탈락률을 낮춘 패턴이 주. 이는 소규모 대학에서 신입 충원이 곧 잔류와 직결되기 때문.
Q1 vs Q4 — 구조적 특성 분포
설립유형설립
Q4: 사립 98%. Q1: 국공립 44% 포함. 사이버 제외 후에도 Q4=사립 편중 패턴 유지.
소재지소재지
Q4 비수도권 65%. 단, 수도권에도 Q4 대학 35% 존재 — 소재지보다 대학 역량이 더 결정적.
규모(입학정원)규모
Q1: 대형(1500명+) 51%. Q4: 중형(500~1500) 41% 최다. 규모의 경제가 교원·연구비 확보에 작용.
Q1 대학 (2025년, 탈락 낮은 순)탈락 낮음
Q4 대학 (2025년, 탈락 높은 순)탈락 높음
6개 대학 개별 심층 보고서
지역 필터
대학 선택
직접 검색 (자동완성)
비교 대학 (최대 4개):
없음
지역을 선택하거나 대학명을 검색해 보고서를 조회하세요
